您的位置
主页 > 政策法规 » 正文

实测!科沃斯机器人VS小米系,看哪家扫地机器人技高一筹

来源:www.nazbcg.com 点击:1346

随着智能技术的不断发展,扫地机器人逐渐取代传统的手动清洁方法,具有智能和清洁能力,受到越来越多家庭的青睐。作为技术专家,我自然知道扫地机器人的类别。市场上最着名的扫地机器人品牌是互联网品牌小米和生态链下的石材技术。这三个都是扫地机器人,谁更好?

今天,技术犬将进行深入的“演示”。技术犬将使用相对专业的测试设备进行测试,包括清洁效果,智能操作,效率和方便性。根据实际用户需求,就足够了。考虑清扫机器人的综合性能!

谁是评选丨技术狗的选择?

技术犬选择了市场上主流品牌的热销产品。目前,扫地机器人有两大类。 Covos扫地机器人NO.1,小米米佳互联网品牌的后期秀。选择了三种产品,最终价格范围在1500-2500元之间。目前,这个价格区间也是消费者更关注的领域。

石材扫地机器人S50

米佳扫地机器人

科沃斯DN33扫地机器人

这三种产品有明显的差异。科沃斯DN33扫地机器人和扫石机器人的功能几乎完全相同,不仅可以扫地,还可以拖地。扫地和滑动一体化是当前扫地机器人的主流清洁解决方案。 Mijia扫地机器人不支持拖地功能,但它是来自小米生态链企业的石材技术。对于对价格敏感的用户来说,价格确实很好,但缺乏拖地功能已成为该产品的短板。

下面,根据前面光滑的硬地板+边缘+湿拖+智能清洁效果,对三种产品的每个测试项目进行比较。

光滑的硬地板清洁效果

扫地机器人最常见的使用场景是在光滑的硬地板上工作,因此这是最基本和最重要的性能。测试结果如下

扫石机器人按如下方式清理前/后对比图:

清扫前后石材清扫机器人S50的比较(红框区域明显缺失)

石扫地机器人S50不够干净

在清洁Mijia扫地机器人之前和之后,详情如下:

Mijia扫地机器人清洗前后的比较

科沃斯DN33扫地机器人清洗前/后对比图,如下:

科沃斯DN33扫地机器人清洗前后对比图

清洁方向和地图规划在三个产品的APP方面给出

三个产品测试结果

测试结论:扫地机器人更适合去除光滑地面上的灰尘。扫地机器人的实验场景很难,主要是为了区分不同产品的清洁性能。根据上述测试结果,Cobos DN33扫地机器人表现最佳,固定区域时间最短,无泄漏,吸尘最多。

边缘清除效果沿边缘除尘效果

这三种产品都使用LDS激光扫描计划+ SLAM算法。清洁时,它们首先沿着边缘然后在中间。然后,当你处于边缘时,哪个更好,取决于每个家庭的技能。

石材扫地机器人S50

米佳扫地机器人

科沃斯DN33扫地机器人

技术狗在角落的三角区域均匀地撒上污垢,并检查三个扫地机器人是否可以吸入角落里的大颗粒垃圾。

比较三种产品角落清洁效果的细节

通过上述GIF动画和对比图,发现Mijia和石材扫掠机器人在去除边缘方面不是很有效,特别是边缘和边缘之间的角落很容易漏掉。与此同时,采用单面刷设计的米石扫地机器人经历了不同程度的遗漏。

为什么会有遗漏?

石头和米饭家用扫地机器人采用单面刷设计。在该测试中,地面相对较脏,并且排列的污垢相对复杂。单面刷子固有设计在垃圾收集方面相对较弱,因此发生上述遗漏。问题。

米和石头都是单边刷子,Cobos DN33使用双边刷子

单边刷和双边刷有什么区别?

技术犬在这里解释一下,国外品牌的扫地机器人一般采用单面刷设计,这是因为国外的家居环境和国内差别很大,国外的家庭已经在地上铺设了大面积的地毯,扫地机器人在清洁地毯时,它主要依靠中间的滚刷。单边刷设计允许扫地机器人在工作期间减少与地毯的摩擦,这可以更平滑,但单边刷在垃圾收集方面较弱。中国家庭很少在地上使用地毯。即使他们使用小面积地毯,地毯摩擦也没有问题,因此双边刷子更适合家庭用户。

科沃斯DN33扫地机器人采用双面刷设计。工作时,双刷头可与吸嘴重合。双刷头聚集的垃圾很快被吸入口吸入。从实际测试性能来看,清洁效率最高,没有遗漏。

结论:从边缘除尘效果和角落除尘效果来看,Cobos DN33扫地机器人性能最佳,双刷设计更有效地收集垃圾,更适合当前的家庭环境。 Mijia扫地机器人的清洁效率优于石材机器人,单侧刷和吸入口的设计更加合理。

湿拖效果

以上三款产品中,只有科沃斯DN33扫地机器人和石头扫地机器人S50支持湿拖和防尘功能,米家扫地机器人不支持,首先是PASS。

左图:注水前后水箱重量的变化右图:科沃斯注水前后水箱重量的变化

从上面的对比图中可以看出,注水前扫石机器人和Kovos DN33扫地机器人的重量几乎相同,分别为0.145千克和0.143千克。当两种产品的水箱都装满水时,Kovos DN33扫地机器人的水箱重量显着增加。官方数据显示,扫石机器人S50水箱的最大容量为140毫升,Kovos扫地机器人DN33水箱的最大容量为240毫升。后者显然比前者大。

结论:Kovos DN33扫地机器人的湿拖动除尘面积远大于扫石机器人和米家扫地机器人。

通过上述四个测试项目的比较,结论简单明了。具有扫地和牵引功能的清扫机器人是最佳选择。 Mijia扫地机器人没有湿牵引功能,因此在湿牵引试验中被淘汰; Covos DN33扫地机器人表现最佳,其次是石头扫地机器人。

智能竞争,机器人也有智商!

这部分主要是为了测试扫地机器人的智能程度。智能机器人可以知道家里的环境是什么样的,避开障碍物,优雅地完成扫地任务,保存地图,并自定义规划并扫过移动电话的应用程序端。

1.扫石机器人S50

自动映射设置自定义区域/执行自定义区域清理

Stone Sweeping Robot S50支持自定义分区,但不支持选择。经过实际测试,发现在自定义分区模式下,清扫后,扫地机器人重新充电,突然失控,许多尝试无法恢复到原来的位置。从规划路线,我们可以清楚地找到它的“家”路线,最后岩石偶然发现它的“家”。

在设置虚拟墙之后,石材清扫机器人S50也存在问题。在清洁过程中,它始终沿着左侧区域工作,虚拟墙与虚拟墙相同,最后回到“林雷池”.

2,米家扫地机器人

设置自定义区域/执行自定义区域清洁

执行自定义区域清洁

Mijia扫地机器人在APP方面功能较差。仅清除自定义区域,并且无法在地图上执行更多操作。移动终端上没有虚拟墙,除非单独购买虚拟墙磁条。

3,科沃斯DN33扫地机器人

APP侧的自动映射自动分区和支持手动选择

APP端自定义区域清洁

定制区域清洁

在APP端设置虚拟墙

值得一提的是,Cobos扫地机器人DN33支持自动分区,可选区域清洁,并保存地图。可以通过移动APP设置虚拟墙,并且在设定范围内执行清洁。在APP方面,计划的线条清晰可见。虚拟墙上的障碍没有碰到,也没有“雷霆池”的步骤,完善了清洁工作。

测试结果:以上三款产品都有自定义区域清洁,虚拟墙,但科沃斯扫描DN33机器人有自动分区,可以直接选择房间清洁,石头扫地机器人想扫扫房间只能选择房间所在的房间区域但是当实际操作APP地图时,圈出这个房间并不容易,虚拟墙功能无效,并且存在严重的泄漏现象。除了基本操作外,Mijia扫地机器人还没有上述功能.

在智能操作环节的比较中,科沃斯DN33扫地机器人远远领先于石材扫地机器人,石材扫地机器人领先于米甲扫地机器人。

比较测试总结:

外观设计:三个扫地机器人的外观价值是一个观点问题。但世界上有一种美,只有中国人最了解,它才是中国对称的美!科沃斯DN33扫地机器人采用对称设计的双边刷形,符合中国人的审美标准。石头和米饭屋的“单腿”形状总是给人一种突然的感觉。

内部结构:石头和米加防尘箱没有“回程门”;石材清扫机器人的吸入口与侧刷之间的距离太长,使得侧刷收集的垃圾不能被吸入口有效地吸入,这是设计缺陷;扫地机器人水箱的体积相对较小,拖把锁水容量差,水箱水控性能一般,虽然包括防水垫,但整体湿拖经验不足。

在清洁效果方面:石材清扫机器人有垃圾遗漏现象。带有单面刷的米和石头通常用于角落的除尘。虽然沿边缘的除尘效果很好,但先天设计的不足会影响整体性能。 Mijia扫地机器人不支持湿拖,但这款产品价格最低,只能满足入门用户的基本需求。

智能控制:所有三种产品都支持自定义规划清洁,但在高阶虚拟墙中,Mijia扫地机器人被击败。通过实际表现,科沃斯DN33扫地机器人智能控制是最完美的,APP可以自动构建地图,自动分区,支持手动选择,路径规划优于米佳和石头,APP虚拟墙在实际测试中表现完美。从科技狗微信公众号转载。